Les tops font un flop !
Cet article a été rédigé par MiKE, le 18 June 2007. Il appartient à la catégorie Blogging corporate
Dans la blogosphère française comme dans les rayons des disquaires, la mode est aux best-of. En ligne, on vous vend ainsi les 10 meilleurs blogs politiques, les 20 blogs citoyens les plus lus, les 30 blogueurs les plus respectés.. et il n’est pas rare de voir un même site dans les 10 premiers chez l’un et en bas de listing chez l’autre, tant les paramètres pris en compte sont complexes ou partiales.
Parmi ces TOP-BLOGS, citons les 5 classements les plus connus :
- Le Top 300 de Wikio.
- Le Top 100 d’Allianzo.
- Le Top 100 de Technorati.
- Le Top 100 de Criteo.
- Le Top 100 d’Edelman.
Il est logique de penser que ces classements profitent avant tout à ceux qui les propose en leur permettant d’obtenir, à peu de frais mais beaucoup de pub, des visites d’internautes curieux et de rédacteurs souhaitant savoir si oui ou non “ils en sont“.. mais qu’apportent ils vraiment aux blogueurs ? Pour le savoir, j’ai posé la question à plusieurs acteurs de la blogosphère française, connus ou non, qui apparaissent réguliérement dans ces listings. Leurs réponses sont sincères et critiques.
Jeremie Berrebi, CEO de Zlio.com et auteur de berrebi.org :
Franchement, à part pour l’ego, je m’en tape
Ce qui m’intéresse c’est mon compteur Feedburner
Julien Lemarchand, chef de projet et auteur de “La vie en rose de Julio” :
C’est de l’auto-masturbation ! Pour moi, seuls les visiteurs uniques sur un site compte. Et cela, aucun classement ne l’a. Même Criteo pour moi, par exemple, ne capte que 30% de mon trafic. Technorati est lui aussi berné par la F-Liste et d’autres chaînes de blogs. Bref, rien de très intéressant..
Benjamin Rosoor, CEO de l’agence WebReport et auteur du blog “Le contenu en Web 2.0” :
Personnellement, si j’aime l’aspect « revue de blogs » de ces sites, j’ai beaucoup de mal avec les systèmes de notation. En effet, cela induit qu’une note bien notée (ou avec beaucoup de votes) est de qualité… pire, légitime. En clair, plus il y a de votes, plus c’est intéressant ? C’est le même système que la notion de popularité dans les moteurs de recherche : un site lié par de nombreux autres sites sera mieux placé dans les résultats puisque cette « promotion » par les webmasters légitime le site… A part que le nombre ne fait pas obligatoirement la qualité, ni la vérité, ni l’exactitude. Le vote ou la notation sur de l’information, c’est un risque énorme de dérive populiste.
Aymeric Jacquet, CEO de l’agence AjCrea et auteur de l’AjBlog :
Pour ma part, cela m’apporte quelques visites, mais peu. Il faut dire que mon blog n’est pas encore “classé” dans les top blogs les plus utilisés. De plus je trouve que certains blogs sont rangés dans un genre qui ne leur convient pas vraiment. L’exemple parfait est le Blog de Kozlika qui est classé sur Wikio comme blog politique alors que c’est un blog tout ce qu’il y a de plus personnel sans genre particulier (le sujet le plus récurent est l’opéra, rien à voir avec la politique).
Frederic Jean, CEO de Brosseadomicile et auteur du Blog à dents :
c’est vrai que si j’étais dedans j’y serais peut-être plus attentif mais globalement, je pense que ça sert surtout aux annonceurs et agences de buzz pour envoyer de la pub aux blogs influents !
Henri WILLOX, administrateur système et auteur du Blogue du LFG :
Perso j’aime assez bien Technorati… il est beaucoup plus tourné vers les blogs anglophones, mais bon les USA étant en “top visiteurs” dans mes stats…
Et vous, qu’en pensez vous ?
Ces articles peuvent vous intéresser :
Les top font un flop !
- Vous aimez cet article ? Votez pour lui sur Blogmemes.fr !Dans la blogosphère française comme dans les rayons des disquaires, la mode est aux best-of. En ligne, on vous vend ainsi les 10 meilleurs blogs politiques, les 20 blogs citoyens les plus…
Ces classements ne servent peut-être pas à grand chose… pour ceux qui n’y figurent pas, soyons honnêtes. Leur pertinence et les critères retenus sont peut-être effectivement sujets à caution, mais à défaut de mieux c’est toujours ça.
Maintenant, concrètement qu’est-ce que ça apporte ?
Oh pas grand-chose, juste un triplement des recettes publicitaires de mon blog en 6 mois, et toutes les régies qui se bousculent pour m’acheter de l’espace, mais peut-être que ça marche uniquement pour les blogs qui figurent dant les 10 premiers… et qui affichent de la pub.
Comme trucs inutiles on a vu pire
Hello MiKe, pour moi ces Tops ne font pas flop, il faut les prendre pour ce qu’ils sont, c.à.d. comme de simples indicateurs de popularité (trafic, liens). Ni plus, ni moins. Et je précise, qu’aucun de ces tops n’est parfait. Voili, voilou :¬)
Je ne peux qu’être d’accord avec les deux Eric qui me précède car, tout comme le suggère Frederic de Brosseadomicile : c’est surtout une affaire de gros sous, à la fois pour les agences de pub, les sites organisant ces classements et comme tu le dis Eric [1], les blogueurs eux même !
Fyi, à travers ce post, je souhaitais mettre en relief l’abysse qu’il y a parfois entre un classement arbitraire qui, comme le dit Wikio en intro de son listing, se place comme "classement des blogs les plus influents de la blogosphère" et la réelle influence d’un site et de son auteur.
Quand je vois une entreprise proposer une liste de "blogs influents", uniquement en se basant sur le nombre de liens en provenance d’autres blogs, le nombre total de liens entrants trouvés et le pagerank du site, je me dis qu’on a là un bon moyen de connaître les quelques chanceux qui ont la plus grande visibilité sur Internet.. mais pas forcément les plus influents !
Comme le dit Alianzo dans sa FAQ : "Les hit-parades de popularité et ventes existent pour tout : musique, livres, films, programmes de télévision, journaux, etc.. Pour beaucoup de personnes, ils servent de guide et marquent ce qu’ils doivent consommer " .. excellente définition !
PS : Voilà quelques mois, on a vu un simple prof faire changer d’avis une masse importante d’électeurs lors d’un suffrage sur la constitution européenne.. sans pour autant que son blog [etienne.chouard.free.fr/E… n’apparaisse dans aucun des premiers classement nés à cette période. Au vu des algo utilisés par les TOPS mentionnés ci-dessus, on en serait au même point à l’heure actuelle.
Ces tops ne sont que des mesures de la popularité, avec une part d’arbitraire. Il ne faut pas leur accorder une trop grande importance, mais ils ne sont pas si fantaisistes que ça, puisque de l’un à l’autre on retrouve souvent les mêmes blogs. Là ou il y a de l’abus, c’est parfois dans leur interpretation : ce qui est mesuré est uniquement la popularité, sur quelques critères. En aucun cas ces tops ne peuvent mesurer une qualité, une influence, ni même une audience.
Salut,
Ca aurait été sympa de me citer dans ton article au lieu de venir sur mon blog et d’écrire que tu as un sujet identique au mien.
Au mien qui date du 10 juin et du tiens qui date du 18 juin.
C’est pas très fairplay !
L’Article en question est ici :
http://www.tendancemedia.com/?p=...
Amicalement
Nicolas
http://www.tendancemedia.com
Bonjour Nicolas. Un secret qui n’en est pas un : Les posts que tu peux trouver sur ce blog ont tous, plus ou moins, deux à trois semaines d’existence ! Je les écris dès que je peux et les laisse " au frigo " jusqu’à mise en ligne. En l’occurrence, ce dernier a environ 1 mois et j’ai demandé leur avis aux blogueurs cités voilà plus d’une semaine.
Généralement, une fois rédigé, je fais un tour sur des moteurs de recherche spécialisés dans les blogs afin de savoir si quelqu’un d’autres a traité le même thème dans le but d’éventuellement pouvoir partager les infos recueillies avec l’auteur et, au minimum, laisser l’URL du post que je viens de rédiger.. ce que j’ai fait sur tendance-Média ainsi que sur d’autres blogs qui ont traité de ce sujet. Appelle celà marketing viral ou échange de liens mais perso, je suis toujours intéressé par des liens traitant des domaines dont je parle ici. Pas toi ?
Toujours est-il que vous avez eu tous les deux la meme idée de redaction en prenant en comparaison le top musical…
alors coincidence ou pas??
Une rapide recherche sur le terme " top blogs " au sein de Google Blog Search nous donne quelques 1 175 686 résultats dont plus de 160 000 juste sur le dernier mois.. Comme quoi c’est un sujet qui passionne et qui aura donc de nouveau sa place prochainement ici.
Mike,
Ne crois pas que je te reproche d’avoir fait un sujet identique loin de là , effectivement c’est un sujet qui va surement encore augmenté.
Je n’ai simplement pas trop apprécié que tu viennes sur mon blog laisser un commentaire en disant en gros :
Viendez voir sur mon blog j’ai le même Article…. dans ce cas, tu me contactais, on faisait un Trackback et roule ma poule…
En tout cas, continue car ton blog est vraiment très bien
Nicolas
http://www.tendancemedia.com
Je ne rentrerai pas dans une politique qui n’a pas lieu d’être, mais Mike je te soutiens….
Je n’aime pas trop la réaction de Nicolas, qui est à priori connu pour ses "pompages" d’autres blogs :
http://www.roycod.com/index.php/...
Donc bon, venir faire des leçons… en plus pour rien, c’est ça qui est pas "fair play". Moi j’aurai été content d’avoir le commentaire de Mike, ca montre qu’il visite le blog au moins…
Ah et sinon, justement, moi aussi j’en ai parlé des classements peu fiables :
cedricgiorgi.blogspirit.c…
Heps, si ça vous dit, j’allume le calumet de la paix et vais chercher le bois pour le feu autour duquel on va tous se poser et parler marketing viral, citation des sources et top blog, trois sujets qui - visiblement - déchainent les passions !
Cédric, tu n’es pas le seul à en parler puisque Fran6art en a fait un long et très intéressant post hier : http://tinyurl.com/2jg6vw
Ps : on en parle ici aussi : motsandco.com/jourapresjo…